İzmir’in Ödemiş ilçesinde eski sevgilisi Fatma Kara’yı (27) sokak ortasında döverek öldüren Olgun Gacar’ın (35) yargılanmasına başlandı. Hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle dava açılan Gacar, Ödemiş 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ilk kez hakim karşısına çıktı. Mahkeme heyeti, sanığın kaçma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 5 Haziran’a erteledi.
Olay, 11 Mart 2025’te Türkmen Mahallesi 2’nci Bayındır Sokak’ta meydana geldi. Konuşmak için buluşan Fatma Kara ile eski sevgilisi Olgun Gacar arasında tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine Gacar, Kara’nın başını defalarca yere vurdu. Çevredekilerin ihbarı üzerine olay yerine sağlık ve polis ekipleri sevk edildi. Sağlık ekiplerinin yaptığı kontrolde Kara’nın hayatını kaybettiği belirlendi. Kara’nın cansız bedeni otopsi için İzmir Adli Tıp Kurumu’na götürüldü. Polis ekipleri tarafından gözaltına alınan Gacar, emniyetteki işlemlerinin ardından tutuklandı.
Hazırlanan iddianamede, Gacar’ın Fatma Kara’yı boynundan tutarak yaklaşık 4 metre sürüklediği, yere yatırdıktan sonra üç kez vücudunu kaldırıp yere vurduğu belirtildi. İddianamede ayrıca Kara’nın Gacar’dan hamile kaldığı ve olaydan yaklaşık 20 gün önce çocuğunu aldırdığı bilgisi de dosyada yer aldı. Sanık Gacar ise mahkemede çocuğu olmadığını ve tedavi gördüğünü öne sürdü. Bunun üzerine mahkeme heyeti, bu konuda Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasına karar verdi.
Duruşmanın ardından Kara’nın ailesi ve kadın platformu üyeleri Ödemiş Adliyesi önünde toplandı. Ellerinde Fatma Kara’nın fotoğraflarının bulunduğu pankartlar taşıyan grup adına Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu İzmir Temsilcisi Tülin Osmanoğulları basın açıklaması yaptı.
AİLENİN AVUKATI: “KADINI SUÇLAYAN BİR SAVUNMA”
Duruşmanın ardından açıklama yapan Fatma Kara’nın ailesinin avukatı Nevraz Sığın, sanığın savunmasında kadını suçlayan bir dil kullandığını belirtti. Kadın cinayetleri davalarında sıkça benzer savunmalarla karşılaştıklarını ifade eden avukat Sığın, sanığın Fatma Kara’nın ahlakı ve özel hayatı üzerinden kendisine haksız tahrik indirimi sağlanmaya çalışıldığını söyledi.
Sanığın savunmasında Kara’nın kendisini aldattığını öne sürdüğünü, aralarındaki ilişkiyi “toksik” olarak nitelendirdiğini ve Kara’nın kendisini bırakmadığını iddia ettiğini aktaran avukat, sanığın geçmişte Kara’ya gönderdiği sevgi dolu mesajları dahi bu savunmayı desteklemek için farklı şekilde yorumlamaya çalıştığını dile getirdi.
Avukat Nevraz Sığın ayrıca sanığın, Kara’nın hamileliğiyle ilgili de imalarda bulunduğunu belirterek, “Kadının bedeni ve ahlakı üzerinden bir savunma kurularak haksız tahrik indirimi alınmaya çalışılıyor. Kadın cinayetleri davalarında sıkça karşılaştığımız bir savunma biçimiyle karşı karşıyayız” dedi.
Dosyada bazı teknik eksikliklerin bulunduğunu ve dinlenmesi gereken tanıkların olduğunu belirten avukat, sanığın mahkemede çocuğu olmadığını iddia etmesi üzerine mahkemenin bu konuda Adli Tıp Kurumu’ndan rapor talep ettiğini söyledi.
Ailenin beklentisinin sanığın herhangi bir indirim uygulanmadan en üst sınırdan cezalandırılması olduğunu belirten avukat Nevraz Sığın, dosyadaki eksikliklerin tamamlanmasının ardından 5 Haziran’da görülecek duruşmada davanın daha net bir şekilde şekilleneceğini ifade etti.
“FATMA’YI NAMUSU VE AHLAKI ÜZERİNDEN SUÇLAMAYA ÇALIŞTI”
Duruşmanın ardından Ödemiş Adliyesi önünde basın açıklaması yapan Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu İzmir Temsilcisi Tülin Osmanoğulları, davayı yakından takip ettiklerini belirterek sanığın savunmasını eleştirdi.
Osmanoğulları, “Ödemiş’te sokak ortasında, hakkında uzaklaştırma kararı bulunmasına rağmen vahşice öldürülen Fatma Kara’nın cinayet davasının ilk duruşmasından çıktık. Davada ne yazık ki hiç şaşırmadığımız bir sanık profiliyle karşılaştık. Bir kadını sokak ortasında öldüren sanık, mahkeme salonunda ise takım elbisesi ve kravatıyla son derece saygılı bir görüntü vererek, erkek egemen sistemin alışık olduğumuz savunma yöntemlerine başvurdu ve Fatma’yı namusu ve ahlakı üzerinden suçlamaya çalıştı” dedi.
Sanığın bu savunmayı haksız tahrik indirimi almak amacıyla yaptığını ifade eden Osmanoğulları, “Bu ülkede her gün kadınlar öldürülüyor. Bunun en önemli sebeplerinden biri cezasızlık politikaları ve haksız tahrik indirimleridir. Biz bu davadan emsal bir karar çıkmasını istiyoruz” diye konuştu.
Fatma Kara’nın daha önce de sanık hakkında şikayetleri bulunduğunu hatırlatan Osmanoğulları, “Tehdit ve hakaret davalarını da takip ettik. Fatma için adalet sağlanana kadar bu mücadeleden vazgeçmeyeceğiz. Sanık hangi savunmayı yaparsa yapsın, haksız tahrik indirimi almasına izin vermeyeceğiz” ifadelerini kullandı.
6284 sayılı Kanun’un etkin uygulanmasının önemine de değinen Osmanoğulları, “Eğer 6284 etkin uygulanmış, Fatma’nın şikayetleri ciddiye alınmış olsaydı bugün aramızda olabilirdi. Bu nedenle hem bu davanın takipçisi olacağız hem de kadınların korunmasına yönelik yasaların etkin uygulanması için mücadele etmeye devam edeceğiz” dedi.
Osmanoğulları, Fatma Kara için adalet sağlanana kadar davayı ve süreci takip etmeyi sürdüreceklerini sözlerine ekledi.
“KIZIM HUNHARCA KATLEDİLDİ”
Duruşmanın ardından konuşan Fatma Kara’nın babası Yılmaz Kara, kızının vahşice öldürüldüğünü belirterek sanığın en ağır cezayı almasını istediklerini söyledi. Baba Kara, “Kızım hunharca katledildi. Başını defalarca yere vurarak öldürdüler. Davamızın sonuna kadar arkasındayız. En ağır cezayı almasını istiyoruz. Yaşadığımız acı çok büyük. Psikolojimiz bozuldu, oğlum ve ben tedavi görüyoruz. Allah kimseye evlat acısı vermesin” dedi.
“BU DAVAYI ASLA BIRAKMAYACAĞIZ”
Fatma Kara’nın kardeşi Necip Kara ise mahkemede sanığın gerçeği yansıtmayan ifadeler verdiğini öne sürerek, “Mahkemeye gelip yalan söylemeye başladı ve ablama iftiralar attı. Bunları tahrik indirimi almak için yaptığını düşünüyoruz. Ama biz ablamızı biliyoruz ve onun arkasındayız. Bu davayı asla bırakmayacağız” diye konuştu.
“YEĞENİM BU İLİŞKİDEN KURTULMAK İSTEDİ”
Kara’nın dayısı İsmail Keni da sanığın kendisini savunmak için gerçeğe aykırı ifadeler verdiğini belirterek, “Yeğenimin başını defalarca asfalta vurmuş. Buna rağmen kendisini savunmak için farklı şeyler söylüyor. Mesajlarda da kimin suçlu kimin masum olduğu ortada. Yeğenim bu ilişkiden kurtulmak istemiş ancak sürekli tehdit edilmiş. Yolunu kesmiş, takip etmiş. O gece de yolunu keserek saldırmış” ifadelerini kullandı.
