Sözkonusu haber içeriğinde yer verilen ve müvekkilin uymadığı iddia edilen mahkeme kararı, adı geçen gazete dağıldıktan ve haber internette yayımlandıktan sonra idareye tebliği edilmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümleri açıktır. Mahkeme kararlarını uygulama durumunda olan idarenin sorumluluğu, kararın kendisine tebliği tarihi ile başlamaktadır. Tebliğden önce idareye ve müvekkile herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceği tartışmasızdır. Ancak açık yasa hükmüne rağmen sözkonusu gazete haberinde müvekkil, mahkeme kararlarını uygulamayan bir kişi olarak gösterilmiş, hakkındaki karalama kampanyasının bir parçası olarak kamuoyu önünde suçlu konuma düşürülmüştür.
Önemle bilinmesi gereken husus şudur ki bir kişinin mahkeme kararlarını uygulamadığını iddia etmek ciddi bir sorumluluktur. Zira mahkeme kararlarını uygulamayan kişiye müeyyide uygulanması yasa gereğidir. Haberde bir kişinin özellikle de kamu görevlisi olan belediye başkanının mahkeme kararlarını uygulamadığını iddia etmek bu kişiye suç isnat etmek anlamına gelir ki suç isnadı ve iftira Türk Ceza Kanunu uyarınca suçtur. Bu nedenle konuyla ilgili gerekli şikayet ve davalar ikame edilmektedir.
Çamur at izi kalsın, mantığıyla haber yapılması; haberin gerçek duruma uygun olmadığı bilinmesine rağmen bir kamu görevlisine suç isnat edilmesi üzücü ve esef vericidir.
Yerel Güç isimli gazete ve bu gazetenin internet sürümünde yayımlanan “Mahkeme durun dedi, Tayfur Çiçek durmadı, inşaat devam ediyor!” ve “Tayfur Çiçek’e mahkeme şoku” başlıklı haberin gerçeğe aykırı olması ilgili yasa hükümleri uyarınca tarafımıza “Düzeltme ve Cevap Hakkı” vermektedir. İşbu nedenle ve her türlü başvuru ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, işbu düzeltme metninin tarafınıza ulaşmasını izleyen en geç 3 (üç) gün içinde, düzeltmeye konu olan yazının yer aldığı gazete sayfasında ve internet sürümünde, aynı puntoda yayımlanması talebimizi bildiririz.
