Tire Belediye Başkanı Tayfur Çiçek’in yüzme havuzunun hemen önünde bulunan ve daha önceden otopark olarak kullanılan Yeni Devlet Hastanesi yanındaki alana yaptırmakta olduğu 10 adet işyeri inşaatı İzmir 1. İdare Mahkemesi’nin yürütmeyi durdurma kararına takıldı.
Yeni Devlet Hastanesi yanında özellikle eczane olarak kullanılabilmesi öngörülerek inşa ettirilmesi ve satılması planlanan dükkanlar, buradaki alanın daha önceden imar planında “Yeşil Alan” olarak etiketlenmiş olması sebebiyle muhalefetin Bölge İdare Mahkemesi’ne yaptığı itiraz sonucunda mahkeme tarafından karara bağlandı.
İzmir 1. İdare Mahkemesi’ne “İzmir, Tire İmar Planının 31 L-IV b paftasında yer alan yeşil alanın ticaret alanına dönüştürülmesine ve Emsal:1.00, Hax:4.5’yi aşmamak üzere yapılaşma koşulu getirilmesi yolundaki imar planı tadilatına ilişkin 01.04.2010 tarihli ve 65 sayılı belediye meclisi kararının ve bu karar uyarınca yeşil alandan ticaret alanına dönüştürülen taşınmaz üzerine inşa edilecek yerlerin satışına ilişkin olarak Tire Belediye Başkanı’na yetki verilmesine ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davada yürütmenin durdurulması” isteğiyle açılan davada, mahkeme heyeti 2010/916 Esas No’su ile görüştüğü davayı aşağıdaki şekilde karara bağladı.
TAYFUR ÇİÇEK’E MAHKEME ŞOKU!
“Dava konusu taşınmazın 1/50000 ölçekli Nazım İmar Planı’nda hangi amaca ayrıldığının dava konusu parselle ilgili olarak 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı’nda tadilat yapılıp yapılmadığının davalı idareden sorulmasına ve dava konusu parselin üzerinde işaretlendiği tadilattan öncesi ve sonrasına ait 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı pafta örneği ile dava konusu imar plan tadilat önerisini hazırlayan şehir plancısının isim ve yeterlilik belgesinin bir örneğinin davalı idareden istenilmesine, Bu hususların yerine getirilmesi için davalı idareye 30 gün süre tanınmasına . . .
Olayın işlem ve niteliği ve özelliği dikkate alındığında, uygulanması halinde giderilmesi güç ve olanaksız zararlara neden olabileceği anlaşılan dava konusu işlemin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. Maddesi uyarınca ara kararımızın gereği yerine getirildikten sonra yeniden incelenip, yeni bir karar verilinceye kadar YÜRÜTMENİN DURDURULMASINA, 22.09.2010 gününde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEME DURUN DEDİ
Bölge İdare Mahkemesi’nin inşaatın durdurulması anlamına gelen yürütmeyi durdurma kararına rağmen, işyerlerinin inşaatı bütün hızıyla devam ediyor. Dün pazar tatili olmasına rağmen hastane önündeki inşaata ait fotoğrafta da açıkça görüldüğü gibi işçiler inşaatı tamamlamak için tüm hızları ile çalışıyorlar.
Belediyeden konuyla ilgili henüz resmi bir açıklama yapılmazken, muhalefetin mahkemeye gidildiği yönündeki uyarılarını dikkate almadan Belediye Başkanı Tayfur Çiçek’in inşaata başlaması ve hemen ardından yaklaşık 3 milyon TL civarında tutan satışların gerçekleştirilmesiyle birlikte mahkemenin bu yöndeki kararıyla mağdur olan alıcıların ne yapacağı da merak konusu oldu.
************************
TEKZİP
****
Yerel Güç isimli gazetenin 11.10.2010 tarihli baskısında ve aynı gazetenin www.yerelguc.com isimli internet sitesinde yayımlanan “Mahkeme durun dedi, Tayfur Çiçek durmadı, inşaat devam ediyor!” ve “Tayfur Çiçek’e mahkeme şoku” başlıklı haber gerçeğe aykırıdır. İşbu nedenle kamuoyunu bilgilendirme ihtiyacı doğmuştur.
Sözkonusu haber içeriğinde yer verilen ve müvekkilin uymadığı iddia edilen mahkeme kararı, adı geçen gazete dağıldıktan ve haber internette yayımlandıktan sonra idareye tebliği edilmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümleri açıktır. Mahkeme kararlarını uygulama durumunda olan idarenin sorumluluğu, kararın kendisine tebliği tarihi ile başlamaktadır. Tebliğden önce idareye ve müvekkile herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceği tartışmasızdır. Ancak açık yasa hükmüne rağmen sözkonusu gazete haberinde müvekkil, mahkeme kararlarını uygulamayan bir kişi olarak gösterilmiş, hakkındaki karalama kampanyasının bir parçası olarak kamuoyu önünde suçlu konuma düşürülmüştür.
Önemle bilinmesi gereken husus şudur ki bir kişinin mahkeme kararlarını uygulamadığını iddia etmek ciddi bir sorumluluktur. Zira mahkeme kararlarını uygulamayan kişiye müeyyide uygulanması yasa gereğidir. Haberde bir kişinin özellikle de kamu görevlisi olan belediye başkanının mahkeme kararlarını uygulamadığını iddia etmek bu kişiye suç isnat etmek anlamına gelir ki suç isnadı ve iftira Türk Ceza Kanunu uyarınca suçtur. Bu nedenle konuyla ilgili gerekli şikayet ve davalar ikame edilmektedir.
Çamur at izi kalsın, mantığıyla haber yapılması; haberin gerçek duruma uygun olmadığı bilinmesine rağmen bir kamu görevlisine suç isnat edilmesi üzücü ve esef vericidir.
Yerel Güç isimli gazete ve bu gazetenin internet sürümünde yayımlanan “Mahkeme durun dedi, Tayfur Çiçek durmadı, inşaat devam ediyor!” ve “Tayfur Çiçek’e mahkeme şoku” başlıklı haberin gerçeğe aykırı olması ilgili yasa hükümleri uyarınca tarafımıza “Düzeltme ve Cevap Hakkı” vermektedir. İşbu nedenle ve her türlü başvuru ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, işbu düzeltme metninin tarafınıza ulaşmasını izleyen en geç 3 (üç) gün içinde, düzeltmeye konu olan yazının yer aldığı gazete sayfasında ve internet sürümünde, aynı puntoda yayımlanması talebimizi bildiririz.
