İtirazı reddedildi

CHP Ödemiş ilçe başkan adayı Hüseyin Kurt’un ilçe kongresindeki delege hazirun listesine yaptığı itiraz İlçe Seçim Kurulu tarafından reddedildi. İlçe Seçim Kurulu’nca verilen kararda “tüzüğün 51. maddesinde belirtilen usul dairesinde bir itiraz yapılmadığı, dolayısıyla bir kararın da alınmadığı sonucuna varılmıştır” ifadesi yer aldı. 15 Nisan’daki kongrede vefat eden bir delegenin olması nedeniyle 417 delege sandık başına gidecek.

Hüseyin Kurt ise hazirun listesindeki 19 kişi için yaptığı itirazın reddedilmesiyle ilgili olarak bir basın açıklaması yaptı. Kurt yaptığı basın açıklamasında 8 Nisan itibariyle hazirun listesinin askıya çıktığını, üç günlük askı süresi bulunduğunu ifade etti. Kurt bu üç günlük sürede incelemeleri yaptıklarını ve inceleme sonucunda itiraz konusu olduğunu dile getirdi.

Kurt yaptığı açıklamada şunları söyledi: “9 Nisan’da İlçe Seçim Kurulu’na itiraz yazımız oldu. Saptadığımız usulsüzlükleri belirttik ve 19 kişide usulsüzlük gördük. 9 tanesi tutanaklarda sabittir. Tüzüğün 16.maddesine aykırı uygulamalar yapılmış. Buna rağmen 9 delege kayıtlı olduğu muhtarlık bölgesi dışında delege seçilmiştir. Dokuz köyümüzde parti üyemiz bulunmamaktadır. Bu dokuz köyümüzde delege seçimi yapılmamış, sandık kurulu tutanağı bulunmuyor. Elimizde 65 köyün tutanakları var ve bu tutanakların hiçbirinde bu 19 isim yoktur. Tutanağı olmayan bu dokuz köyle sayı tamamlanmaya çalışılmış. İtirazımız incelendi, itirazımın haklı olduğu ancak meselenin parti içi işlemler olduğu belirtilerek reddedilmiştir. Bu usulsüzlüğün partinin tüzüğüne aykırı olduğu aşikardır. Bunu kesinlikle reddediyoruz. Bu delegeler başkanlık seçiminin kararında etken olacaktır. Biz bu tür uygulamalara fırsat vermeyeceğiz.”

CHP Ödemiş ilçe başkan adayı Hüseyin Kurt’un, parti tüzüğünün 16.maddesini göz önünde bulundurarak Ödemiş İlçe Seçim Kurulu’na yaptığı itirazın reddiyle ilgi gerecekler de Kurt tarafından basın mensuplarına dağıtıldı. Kararın gerekçesi ise şu şekilde açıklandı:

15 Nisan 2012 tarihinde yapılacak olan CHP delege listesinde, aşağıda isimleri yazılı 19 kişinin, delege listesine kayıtlı oldukları muhtarlık ile delege olarak seçildikleri yer muhtarlıklarının farklı olduğu, bu nedenle tüzüğün 16. maddesine aykırı olduğundan bahisle yapılacak kongrede başkan adayı olacağını beyan eden Hüseyin Kurt tarafından Başkanlığımıza askı süresi içerisinde itiraz edilmiş olmakla, CHP İlçe Başkanlığı’ndan, Ödemiş İlçe Nüfus Müdürlüğü’nden ve CHP İzmir İl Başkanlığı’ndan bilgi belgeler celp edilmek suretiyle 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 21. maddesi doğrultusunda yapılan incelemede;

Hüseyin Kurt imzalı 09.04.2012 günlü dilekçede belirtilen 19 kişi ile ilgili olarak CHP Ödemiş İlçe Başkanlığı ve Ödemiş İlçe Nüfus Müdürlüğü’nce ikamet adresleri ve Parti üyesi olarak kayıtlı oldukları mahalle ve köy ile son delege seçiminde seçilinen yer muhtarlığı listede gösterilmiştir.”

Hüseyin Kurt’un itiraz ettiği isimler ise şunlardı:

 

           

 

Kararın devamında ise;

“Yukarıdaki listeden anlaşılacağı üzere delege listesi olarak belirtilen kişilerin kayıtlı oldukları üye seçmen muhtarlığı ile delege seçildikleri yer muhtarlıkları farklıdır, bu hususta bir tereddüt yoktur. 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanununun 20. maddesinde siyasi partilerin siyasi partiler siciline kayıtlı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan gelen listeye göre 400 kişiyi aşmayan (Partinin tüzüğüne göre ilave delege yapılacaklar hariç) listeler delege listesini oluşturur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan Başkanlığımıza gelen listede 420 kişinin ismi bildirilmiş. 2 kişinin kanuni engel nedeni ile oy kullanamayacakları anlaşıldığından 418 delege listeli olarak liste askıya çıkartılmıştır.

418 kişilik bu listenin içerisinde yukarıda belirtilen 19 kişiye CHP parti tüzüğünün 16. maddesi gereğince itiraz olmuştur. Delege seçimleri ilgili partinin kendi mevzuatına göre ve yargı gözetimi, denetimi ve işlemi olmaksızın yapılmaktadır, bir başka anlatımla 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 20 maddesi sadece ilgili partinin ilçe teşkilatının seçim usulünü düzenlemekte olup, delege seçimleri bu madde kapsamına dahil değildir, dolayısıyla delege seçimlerinin usul yöntem ve itirazları, ilgili partinin mevzuatına göre belirlenir, bu kapsamda 26 Şubat 2012 tarihinde yapılan CHP 16. olağanüstü kurultayındaki yapılan değişiklikler de dahil olmak üzere parti tüzüğünün 16 maddesine göre “yazılı olunan muhtarlık bölgesi dışında delege seçilmek mümkün değildir” şeklinde açık hüküm bulunmaktadır. Bu açıklama ışığında yukarıda listede belirtilen kişilerin kayıtlı olduğu muhtarlık dışında başka yerlerden delege seçildikleri ve dolayısıyla parti tüzüğünün 16. maddesine aykırılık oluşturduğu anlaşılmakta ise de;

2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 20. maddesinde belirtilen delege seçimi ile ilgili diğer hususların parti tüzüğünde gösterileceğine dair açık yollama nedeni ile parti tüzüğünün 51. maddesinde seçimler ve seçimlere itiraz usulü düzenlenmiş, muhtarlık bölgesi ilçe kongresi delege seçimleri ile ilgili itirazların, sonuçların ilan tarihinden itibaren 3 gün içinde o ilçede kayıtlı üyelerce ilçe yönetim kuruluna yapılacağı, ilçe yönetim kurulunun 5 gün içerisinde konuyu inceleyip karar vereceği, bu karara karşı 5 gün içinde il yönetimine tekrar itiraz edilebileceği, il yönetim kurulunun 5 gün içinde vereceği kararın kesin olduğu belirtilmiştir.

Yine CHP kongreler yönetmeliğinin 12 maddesinde de aynı düzenleme yapılmış ve kaynağını 51. madde olarak göstermiştir. 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu delege seçimlerini yargı gözetiminin dışında tutmuştur.

Yüksek Seçim Kurulu’nun ilke kararlarında, tam kanunsuzluk hali olarak belirtilen hallerin süresiz itiraza tabi olduğu belirtilmiştir.

Tam kanunsuzluk anlamında örneğin hiç seçmen yeterliliği sahip olmayan birisinin seçilmiş olması, anayasada belirtilen engel hallere rağmen seçilmiş olması ve benzeri sebeplerle mutlak ve ağır derecedeki ihlaller tam kanunsuzluk halidir, somut olaydaki itiraza konu olayın tam kanunsuzluk hal olarak değerlendirilmesi mümkün değildir, Başkanlığımızca CHP ilçe yöntemi ve il yönetimine yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda tüzüğün 16 maddesine aykırılıktan ötürü 51 madde doğrultusunda süresinde yapılmış bir itirazın bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Nitekim ilçe başkanlığınca verilen cevapta herhangi bir itirazın olmadığı belirtildiği gibi, il başkanlığınca da itirazın vukuu bulduğu konusunda bir bilgi verilmemiştir. CHP İzmir İl Başkanlığı’nın, Ödemiş İlçe Başkanlığı’na göndermiş olduğu 15 Mart 2012 gün ve 2012/103 sayılı yazılarına konu Kadir Kökten, Halil İbrahim Kökten, Mustafa Ali Kökten, Mustafa Kemal Yaparoğlu, Yusuf Çamlıbel ve Tayfun Çalışkan’ın tüzüğün 16. maddesine aykırı olarak delege seçildiği ve bunların listeden çıkarılması talep edilmiş ise de,  bu yazı itiraz üzerine yazılmış bir yazı olmayıp, CHP Ödemiş İlçe Başkanlığı’nın seçilen delegelerin tutanaklarını ve isimlerini il başkanlığına gönderdiği 24 Şubat 2012 günlü yazıya istinaden cevabi yazı olarak bildirilmiştir, buradan anlaşılacağı üzere, tüzüğün 51. maddesinde belirtilen usul dairesinde bir itiraz yapılmadığı, dolayısıyla bir kararın da alınmadığı sonucuna varılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle, yukarıda ismi yazılı 19 adet delegenin seçiminde tüzüğün 16 maddesindeki kurala aykırılık var ise de, süresi içerisinde ve usulünce yine aynı tüzüğün 51 maddesindeki yöntem doğrultusunda bir itiraz olmadığı, dolayısıyla delege seçimlerinin partinin iç mevzuatı yönünden kesinleşmiş olduğu, delege seçimlerinin yargı denetim ve gözetimi dışı olduğu, Yüksek Seçim Kurulu ilke kararlarında belirtilen tam kanunsuzluk hallerinin de somut olayda bulunmadığı anlaşılmakla, vaki itirazın reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir” denildi.

Bu belirtilen ifadeler neticesinde ise İlçe Seçim Kurulu’nca şu karar verildi: “15 Nisan 2012 tarihinde yapılacak olan CHP Ödemiş İlçe Kongresi’ndeki delege listesine yönelik Hüseyin Kurt imzalı 09/04/2012 günlü dilekçede belirtilen hususlardaki vaki itirazınınreddine, kararın bir örneğinin ilgiliye ve CHP Ödemiş İlçe Başkanlığı’na tebliğine dair, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 21/4 maddesi gereğince kesin nitelikte olmak üzere karar verildi.”